Encuentros casuales y quebrantamiento de la prohibición de aproximación: conducta exigible al victimario

Penal General > Penas > Penas Privativas de Derechos > Prohibición de Aproximación

Penal Especial > Delitos contra la Administración de Justicia > Quebrantamiento de condena

⚖ Sentencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo 497/2024, de 30-5-2024, Ponente Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, ECLI:ES:TS:2024:3075

Concretado el incumplimiento en la prohibición de aproximación, que en los casos de encuentros casuales, en los que no existe el conocimiento de la objetiva situación de acercamiento entre victimario y víctima, la situación generada debe ser, inmediatamente, resuelta por quien tiene obligación de impedir esa aproximación, es decir, el victimario, pues es la persona que tiene limitada su libertad deambulatoria en los términos impuestos. Una vez conocida la situación de comunicación casual, la conducta que pone en riesgo a la víctima se integra por su modalidad activa, acercarse, u omisiva, no retirarse. Consecuentemente, producido un encuentro casual, que no daría lugar a la subsunción en el delito de quebrantamiento de condena, dada la naturaleza dolosa del delito, la conciencia de la situación objetiva de aproximación a la víctima a una distancia inferior a la que es objeto de la prohibición, impone al victimario la realización de una conducta dirigida a evitar la comunicación con la víctima y, en definitiva, la actuación de la prohibición acordada. Por lo tanto, corresponde al victimario desarrollar una conducta que impida la comisión de la aproximación prohibida por la norma.

Privación de patria potestad en delitos contra la libertad e indemnidad sexuales

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

✍️ El nuevo art. 192.3 CP y el aleteo de la mariposa

Claudio García Vidales
Asociación Judicial Francisco de Vitoria
🗓️ IV-2022

El orden penal puede privar a un condenado del ejercicio de la patria potestad conforme al artículo 55 del Código Penal

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

16-10-2015 El TS modifica su criterio y admite que el orden penal puede privar a un condenado del ejercicio de la patria potestad ex art. 55 CP (Noticias Jurídicas)

El control de la ejecución de los trabajos en beneficio de la comunidad impuestos como condición de la suspensión de la pena de prisión, conforme a los artículos 80 y 84 del Código Penal, corresponde al órgano sentenciador (PNJ Sala 2ª TS de 24-10-2018)

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

🤝 Pleno no Jurisdiccional de la Sala 2ª del Tribunal Supremo de 24-10-2018

El control de la ejecución de los trabajos en beneficio de la comunidad impuestos como condición de la suspensión de la pena de prisión, conforme a los artículos 80 y 84 del Código Penal, corresponde al órgano sentenciador (artículo 86 del Código Penal).

Para propiciar una solución uniforme respecto de los trabajos en beneficio de la comunidad impuestos como pena sustitutiva bajo la vigencia del derogado artículo 88 del Código Penal, cabe estimar que la competencia para declarar el incumplimiento también corresponde al órgano sentenciador. Ello en la medida en que la nueva regulación del artículo 86 del Código Penal introduce criterios más amplios que pueden favorecer al penado, y no impone en cambio el automatismo de la regulación precedente, donde el incumplimiento determinaba la revocación de la sustitución (artículo 88.2 del Código Penal).

Los condenados a penas de inhabilitación para cargo público, cualesquiera que sean los empleos o cargos públicos a los que se refiera dicha pena, no son elegibles aunque la sentencia no sea firme

🏠 ≡ Constitucional > Régimen Electoral > Sufragio pasivo

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

4-4-2019 El Tribunal Supremo fija que los condenados a penas de inhabilitación para cargo público no son elegibles aunque la sentencia no sea firme. Cualesquiera que sean los empleos o cargos públicos a los que se refiera dicha pena (CGPJ)

25-4-2019 Pena de inhabilitación para empleo o cargo público: el Tribunal Supremo fija su extensión. Roberto Guimerá Ferrer-Sama (El blog jurídico de Sepín)

La medición de la distancia establecida en una orden de alejamiento debe hacerse como determine el Juez y, en su defecto, en línea recta

🏠 ≡ Penal > Penal General > Penas > Penas Privativas de Derechos > Prohibición de Aproximación

10-1-2019 El Tribunal Supremo dictamina que la medición de la distancia establecida en una orden de alejamiento debe hacerse como determine el juez y, en su defecto, en línea recta. La Sala afirma que se debe tener en cuenta que el control sobre el cumplimiento de la medida se efectúa mediante aparatos telemáticos que miden en línea recta la distancia entre dos puntos (CGPJ)

Incumplimiento de los trabajos en beneficio de la comunidad y comisión o no de delito de quebrantamiento de condena

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

19-12-2018 Quebrantamiento de condena. Sentencia de Pleno. Atípico si es por sustitución del art. 86 Cp (En ocasiones veo reos)

STS 603/18, de 28-11-2018, ECLI:ES:TS:2018:4027

La ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad se inicia cuando se notifica el plan de cumplimiento elaborado con el consentimiento del penado, y a partir de ese momento la ausencia injustificada al trabajo supondrá un verdadero quebranto de la condena impuesta. No constituye delito de quebrantamiento de condena la falta de colaboración del penado a la elaboración del plan de ejecución

🏠 ≡ Penal > Penal General > Sistema de Penas > Penas: clases y efectos > Penas privativas de derechos

Sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel 22/2016, de 17-5-2016, FD 1º, Ponente Ilma. Sra. Dª. María de los Desamparados Cerdá Miralles, ECLI:ES:APTE:2016:71