Culpabilidad e imputabilidad

🏠 ≡ Penal > Penal General > Culpabilidad e imputabilidad

TEST.

17S2A25

Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el análisis de la culpabilidad presupone que la conducta ha sido previamente calificada como:

a) Típica y antijurídica.

b) Antijurídica y punible.

c) Punible y típica.

d) Únicamente como punible.

⬆️ Subir

17J1A04

Los elementos propios de la culpabilidad son, por este orden:

a) La imputabilidad, la exigibilidad y el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad.

b) La exigibilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la punibilidad.

c) La imputabilidad, la exigibilidad y la punibilidad.

d) La imputabilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la exigibilidad.

⬆️ Subir

17S2A04

Según el modelo adoptado en el texto básico recomendado, el conocimiento o la cognoscibilidad de la antijuridicidad de la conducta es un elemento que pertenece:

a) A la antijuridicidad.

b) A la punibilidad.

c) A la reprochabilidad.

d) Al dolo.

⬆️ Subir

17J1A10

En el modelo de Frank ¿cuáles son los elementos de la culpabilidad?:

a) La imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la punibilidad.

b) La motivación normal por las normas jurídicas y la exigibilidad de la obediencia al Derecho.

c) La imputabilidad, el dolo o la imprudencia y la normal configuración de las circunstancias en que tuvo lugar la acción delictiva.

d) La prevención general y la prevención especial.

⬆️ Subir

17J1A14

La eximente de intoxicación plena del art. 20.2º CP, Según la cual está exento de responsabilidad penal «el que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos… que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión»:

a) Tiene naturaleza de causa de justificación y utiliza una fórmula psicológica para su regulación.

b) Tiene naturaleza de causa de exculpación basada en la inexigibilidad de la obediencia al Derecho y utiliza una fórmula biopsicológica para su regulación.

c) Tiene naturaleza de causa de inimputabilidad y utiliza una fórmula psiquiátrico-psicológica para su regulación.

d) Ninguna de las respuestas es correcta.

⬆️ Subir

17S2C06

Florencio N. M. está en tratamiento de una enfermedad autoinmune. Una tarde de septiembre queda con su amigo Arnold A. e ingiere una mínima cantidad de alcohol que, en reacción con el medicamento, le produce una intoxicación plena que le impide comprender el carácter ilícito de su actuar, consistente en agredir a su amigo. Como consecuencia de la agresión Arnold A. sufre lesiones graves tipificadas en el art. 147 CPen. Teniendo en cuenta que Florencio no podía prever que la interacción del fármaco con el alcohol le podía llevar a esa situación y siguiendo el texto básico recomendado:

a) Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues no puede actuar dolosamente.

b) Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues queda excluida su imputabilidad.

c) No se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa.

d) Se le apreciará responsabilidad penal por imprudencia.

⬆️ Subir

17J1A15

Según la teoría de la culpabilidad pura, cuando quien lleva a cabo una conducta típica y antijurídica cree erróneamente que concurre una causa de justificación, estamos ante lo que se conoce como:

a) Error de prohibición directo.

b) Error de prohibición de consecuencias necesarias.

c) Error de prohibición indirecto.

d) Error de prohibición eventual.

⬆️ Subir

17J1A17

Para poder aplicar la eximente incompleta de miedo insuperable puede faltar:

a) La amenaza de un mal o la creencia razonable en su amenaza.

b) La actuación impulsada, de forma preponderante, por el miedo al mal amenazante.

c) La insuperabilidad del miedo.

d) Ninguna de las respuestas es correcta.

⬆️ Subir

17J2C01

El error vencible sobre los presupuestos del estado de necesidad exculpante:

a) Obliga a rebajar la pena en dos grados.

b) Obliga a imponer la pena en la mitad inferior.

c) Obliga a rebajar la pena en un grado siendo facultativa la rebaja en dos grados.

d) Exime de responsabilidad penal en todo caso.

⬆️ Subir

17J2C05

Luis Carlos, funcionario público, es considerado penalmente responsable como autor de un delito de cohecho pasivo consistente en recibir una cantidad de dinero en metálico por realizar, en el ejercicio de su cargo, un acto contrario a los deberes inherentes al mismo. Luis Carlos actuó con ánimo de lucro y la acusación solicita que se le aplique la agravante genérica de precio. Dicha petición de la acusación:

a) No puede ser admitida porque no existe una agravante genérica de precio en el vigente Código Penal.

b) No puede ser admitida porque dicha circunstancia ya está presente en la figura delictiva por la que responde Luis Carlos.

c) Puede ser admitida porque el vigente Código Penal prevé expresa y específicamente una agravante genérica de precio.

d) No puede ser admitida porque la agravante por precio no se puede apreciar en el sujeto que interviene en el delito como autor.

⬆️ Subir

17J2C07

Agustín padece una esquizofrenia paranoide que, con el tratamiento médico adecuado, le permite llevar una vida normal. Durante un viaje de fin de semana a los Pirineos un alud lo deja incomunicado a 2.200 metros de altitud en el refugio de Respomuso, en el que también se encuentra Isidoro. Al cabo de cuatro días la medicación se agota, pues Agustín había llevado pastillas solo para dos días más de los que pensaba permanecer en el lugar. Tres días después de dejar de seguir el tratamiento sufre un brote psicótico con alucinaciones, escuchando voces que le dicen que el culpable de la situación es Isidoro. Entendiendo que lo que hacía constituía un ilícito penal, pero sin poder actuar conforme a ese entendimiento, Agustín acaba con la vida de Isidoro. A Agustín:

a) Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa.

b) Se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica incompleta pues comprendía la ilicitud del hecho.

c) No se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa: aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, provocó voluntariamente la situación de inimputabilidad.

d) No se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa: aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, debió prever su comisión.

⬆️ Subir

17J2C20

Nuestro vigente Código Penal consagra un sistema de reincidencia impropia porque:

a) Exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito y, a su vez, que haya cumplido la correspondiente condena.

b) Exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito, pero no que haya cumplido la correspondiente condena.

c) No exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito, sino que solo requiere que se haya abierto procedimiento contra el mismo por un delito anterior.

d) Permite, según las circunstancias, que la reincidencia opere como agravante o como atenuante de la responsabilidad penal.

⬆️ Subir

17F1A14

¿Cuál de los siguientes es un requisito imprescindible para que el estado de necesidad se pueda apreciar al menos como eximente incompleta?:

a) Que el mal causado sea menor que el que se trata de evitar.

b) Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.

c) Que se dé la situación de necesidad, lo que incluye que el mal no sea evitable por un procedimiento menos perjudicial.

d) Que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por su oficio o cargo.

⬆️ Subir

17S2C03

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el miedo insuperable como causa de exención de la responsabilidad penal:

a) Puede vincularse a trastornos del sujeto.

b) Tiene naturaleza de causa de justificación.

c) No puede proceder de un mal imaginario por mucho que la creencia en el mismo fuese razonable.

d) Ninguna de las respuestas es correcta.

⬆️ Subir

17J1A02

A los efectos de apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo exige de forma constante que:

a) El mal amenazante esté jurídicamente desaprobado.

b) El mal amenazante no se dirija contra un interés protegido por el Derecho.

c) El mal amenazante no sea real.

d) La causación del mal amenazante resulte inminente.

⬆️ Subir

17J1A12

El encubrimiento entre parientes, como causa de exención de responsabilidad penal:

a) Constituye una causa de justificación.

b) Constituye una causa de atipicidad de acuerdo con la postura actual dominante.

c) No se puede aplicar a quien con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o como cómplice, auxilia a los autores o a los cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.

d) Sólo se puede aplicar respecto de los delitos patrimoniales.

⬆️ Subir

17S2A21

¿Cuál de los siguientes sujetos queda fuera del ámbito de aplicación del encubrimiento de parientes como causa de exención de la responsabilidad penal?:

a) Ascendientes de la persona encubierta.

b) Cuñados de la persona encubierta. 

c) Hermanos por adopción de la persona encubierta.

d) Sobrinos de la persona encubierta.

⬆️ Subir

17J1A27

De acuerdo con la postura defendida por Armin Kaufmann tras la segunda guerra mundial:

a) La no exigibilidad no tiene nada que ver con el principio de culpabilidad, no es una consecuencia del mismo.

b) El estado de necesidad excluye siempre y en todo caso la culpabilidad.

c) La exigibilidad forma parte del concepto material de culpabilidad.

d) No es necesario que el sujeto pudiese conocer el carácter antijurídico de su conducta para considerarlo culpable.

⬆️ Subir

17J2C03

¿En cuál de las siguientes concepciones el dolo y la imprudencia son las formas, especies o clases de la culpabilidad?:

a) En las concepciones psicológicas de la culpabilidad.

b) En las concepciones antropológicas de la culpabilidad.

c) Tanto en las concepciones psicológicas como en las concepciones antropológicas de la culpabilidad.

d) Ninguna de las respuestas es correcta.

⬆️ Subir

17S2A06

De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado:

a) La exigibilidad se considera elemento central, por razones materiales, en la determinación de la reprochabilidad.

b) Existe una desvinculación definitiva entre la exigibilidad y el concepto material de culpabilidad.

c) La exigibilidad constituye un principio regulativo sin contenido decisorio concreto que solo se puede valorar en sede de punibilidad.

d) La inexigibilidad del comportamiento conforme a derecho es un elemento que excluye la tipicidad.

⬆️ Subir

17S2A17

Cuando en el texto recomendado se afirma que la culpabilidad es una magnitud graduable, ello significa que:

a) Aunque no exista culpabilidad puede aplicarse una pena.

b) La pena puede ser mayor que la medida de la culpabilidad si ello es necesario desde el punto de vista preventivo especial.

c) La reprochabilidad de una conducta puede ser mayor o menor en función de distintos criterios.

d) La culpabilidad se puede atribuir al comportamiento no antijurídico si el mismo revela peligrosidad criminal.

⬆️ Subir

17S2A23

¿Qué es la actio libera in causa?:

a) Una de las bases del principio de culpabilidad.

b) El principio según el cual nadie puede ser condenado por el mero pensamiento.

c) Una excepción a la aplicación de las causas de inimputabilidad.

d) La idea directriz del concepto finalista de acción.

⬆️ Subir

17S2C02

La idea directriz que se encuentra tras la crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad fue el rechazo:

a) Al dolo y la imprudencia como formas de la culpabilidad.

b) Al dolo como elemento subjetivo de lo injusto.

c) A la prevención general y especial como fundamento de la pena.

d) Al libre albedrío como fundamento de la reprochabilidad.

⬆️ Subir

17S2C07

Lucio ofrece a Hugo la cantidad de 250.000 euros para que mate a Margarita, suegra de Lucio. Para llevar a cabo el encargo, Hugo cuenta con la ayuda de Siro, quien, por animadversión hacia la víctima, le informa de las rutinas de Margarita para que le resulte más sencillo darle muerte. En este caso, teniendo en cuenta la postura defendida en el texto recomendado, ¿a quién o a quiénes se les puede aplicar la agravante de precio?:

a) A Lucio, a Hugo y a Siro.

b) Solo a Hugo.

c) Solo a Siro.

d) Solo a Hugo y a Siro.

⬆️ Subir

17S2C20

¿En cuál de las siguientes teorías resulta indiferente que el sujeto actúe bajo un error de Derecho?:

a) En la teoría de la culpabilidad pura.

b) En la teoría de la culpabilidad restringida.

c) En la teoría del dolo.

d) En la teoría del error iuris nocet.

⬆️ Subir

18F2B21

Si atendemos al lugar donde se encuentran reguladas y, por tanto, a su ámbito de aplicación, podemos distinguir entre circunstancias atenuantes y agravantes:

a) Generales y particulares.

b) De lo injusto y de la culpabilidad.

c) Genéricas y específicas.

d) Globales y especiales.

⬆️ Subir

18J1A01

Para la concepción psicológica de la culpabilidad, las dos formas o clases de culpabilidad eran:

a) El dolo y la imprudencia.

b) La consciente y la inconsciente.

c) La neutra y la mala.

d) La ontológica y la normativa.

⬆️ Subir

18J1A02

Son solo elementos de la culpabilidad, según la opinión seguida en el manual recomendado (elija la respuesta completa):

a) La imputabilidad.

b) La imputabilidad y la conciencia o cognoscibilidad de la ilicitud de la conducta.

c) La imputabilidad, la conciencia o cognoscibilidad de la ilicitud de la conducta y la exigibilidad.

d) La imputabilidad, la conciencia o cognoscibilidad de la ilicitud de la conducta, la exigibilidad y la punibilidad.

⬆️ Subir

18J1A03

Eva y Marcos han planeado que el segundo entrará a robar en la casa en la que ella trabaja como enfermera a tiempo completo, para lo que Marcos amordazará a Amelia, la propietaria, una anciana discapacitada física a la que Eva cuida, a pesar de que ambos prevén la posibilidad de que Amelia fallezca como consecuencia de su plan, y cuentan con la misma. Para hacerlo posible Eva se emborracha para no estar consciente mientras Marcos entra en la casa. Así, cuando Marcos penetra en la vivienda a través de una ventana abierta y amordaza a Amelia, que fallece por asfixia, Eva está incapacitada para ayudarla, al sufrir una intoxicación etílica aguda:

a) Eva quedará exenta de responsabilidad al aplicarse la eximente completa de intoxicación plena.

b) La pena de Eva quedará atenuada por aplicación de la eximente incompleta de intoxicación.

c) A Eva le podremos aplicar una atenuante por analogía, al verse disminuida su capacidad para actuar de otro modo.

d) Eva responderá del robo y de la muerte de Amelia sin eximentes ni atenuantes de la culpabilidad, al aplicársele la actio libera in causa.

⬆️ Subir

18J1A04

Según nuestro Código Penal el error vencible sobre la ilicitud de la conducta:

a) Exime de responsabilidad.

b) Atenúa la pena obligatoriamente en dos grados.

c) Atenúa la pena en uno o dos grados.

d) Es irrelevante.

⬆️ Subir

18J1A05

Emilio se encontraba durmiendo en la cabina de su camión cuando le sorprendió un zarandeo y al abrir los ojos se encontró encima a Tadeo, que intentaba mantener relaciones sexuales con él. Emilio presa del miedo por lo inesperado del ataque, reaccionó golpeado a Tadeo en la cabeza con la barra que guardaba bajo el asiento, causándole la muerte, pese a que hubiera sido suficiente, dado el estado de embriaguez de Tadeo, empujarlo fuera del camión. Ante la falta de proporcionalidad de la reacción defensiva, si usted fuera el abogado de Emilio, ¿qué solicitaría para conseguir su absolución?:

a) La aplicación de la eximente completa de legítima defensa.

b) La aplicación de la eximente incompleta de legítima defensa.

c) La aplicación de la eximente incompleta de legítima defensa y de la eximente de miedo insuperable para cubrir el exceso de la reacción defensiva.

d) La aplicación de una eximente por analogía.

⬆️ Subir

18J1A06

Según nuestro Código Penal la eximente de encubrimiento no puede aplicarse a:

a) Los supuestos de encubrimiento consistentes en auxiliar a los autores o a los cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito.

b) Los que tengan con el sujeto encubierto una relación parental de cuñados.

c) Los delitos de terrorismo.

d) Los funcionarios públicos.

⬆️ Subir

18J1B02

La eximente de intoxicación plena está regulada en nuestro Código Penal siguiendo una fórmula:

a) Biológica.

b) Psicológica.

c) Psiquiátrica.

d) Mixta.

⬆️ Subir

18J1B04

La teoría de la culpabilidad restringida defiende que:

a) Los errores sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación son errores de prohibición.

b) Los errores sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación son o deben ser tratados como un error de tipo.

c) Las causas de inimputabilidad no deben aplicarse cuando se han buscado de propósito para delinquir.

d) La culpabilidad es una magnitud no graduable.

⬆️ Subir

18J1B06

A tenor de la definición que contiene nuestro Código Penal, el mismo recoge un sistema de reincidencia:

a) Específica y propia.

b) Específica e impropia.

c) Genérica y propia.

d) Genérica e impropia.

⬆️ Subir

18J1B20

La agravante por precio, recompensa o promesa:

a) Solo se puede aplicar a los que intervienen en el hecho como partícipes.

b) Solo se puede aplicar a quien paga a otro para que cometa un delito.

c) Exige para su apreciación que se haya en efecto recibido una cantidad de dinero o una ventaja de contenido económico.

d) No puede aplicarse en los casos en los que el legislador la haya tenido en cuenta al describir o sancionar la infracción.

⬆️ Subir

18J1B22

Aritz sabe que su hermano Jon es miembro activo de la organización terrorista ETA. Tras la realización de un atentado Jon le pide a su hermano Aritz que le ayude a esconderse durante unos días. Para ello Aritz le pide a su amigo desde la infancia Asier que le dé las llaves de su viejo caserío para ocultar a Jon:

a) La conducta de Aritz queda cubierta por la eximente de encubrimiento de parientes pero la de Asier no.

b) Ni Aritz ni Asier están cubiertos por la eximente de encubrimiento de parientes, ya que esta no se extiende al delito de terrorismo.

c) La conducta de Aritz quedaría cubierta por la eximente incompleta de encubrimiento de parientes pero la de Asier no.

d) Tanto Aritz como Asier están cubiertos por la eximente de encubrimiento de parientes. 

⬆️ Subir

18J1B23

La atenuante de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias tóxicas o estupefacientes tiene su fundamento en:

a) La ausencia de acción.

b) Una disminución de lo injusto.

c) Una disminución del desvalor de acción.

d) La afección a la imputabilidad.

⬆️ Subir

18J1B25

La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad se basa en:

a) Su incapacidad para explicar la imprudencia inconsciente.

b) El rechazo a la idea del libre albedrío.

c) El descubrimiento de los elementos subjetivos de lo injusto.

d) La superioridad de la teoría psicológica.

⬆️ Subir

18S1A07

Según el vigente Código Penal, si el error sobre un hecho constitutivo de la infracción penal es vencible:

a) La infracción será castigada, en su caso, como imprudente.

b) Se excluye en todo caso la responsabilidad penal.

c) Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para la infracción dolosa.

d) Se impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para la infracción imprudente.

⬆️ Subir

18S2A06

¿Qué elemento del delito debe examinarse después de constatar la ilicitud de la conducta y antes de examinar la punibilidad?:

a) La tipicidad.

b) La antijuridicidad.

c) La culpabilidad.

d) La peligrosidad.

⬆️ Subir

18S2A07

La imputabilidad se refiere a:

a) La imputación objetiva de la conducta únicamente.

b) La imputación objetiva del resultado únicamente.

c) La imputación objetiva de la conducta y del resultado.

d) La capacidad del sujeto para comprender el carácter ilícito de su conducta y/o para actuar conforme a dicha comprensión.

⬆️ Subir

18S2A08

Si se afirma que el error sobre la norma es un error de prohibición que excluye o atenúa la culpabilidad, pero en cambio el error sobre los elementos objetivos de una causa de justificación es un error de tipo, que si es vencible lleva en su caso a responsabilidad por imprudencia, se está siguiendo la teoría:

a) Del error iuris nocet.

b) Del dolo.

c) De la culpabilidad pura.

d) De la culpabilidad restringida.

⬆️ Subir

18S2A09

Andrés decide gastarle una broma a Carlos después de ver ambos una película de terror, para lo cual, en mitad de la noche, entra en su dormitorio por la ventana disfrazado de Freddy Krueger, con un guante con cuchillas que en realidad son de cartón. Carlos despierta en la oscuridad sobresaltado y creyendo ser atacado por un loco perverso, golpea a Andrés con la lámpara de noche causándole lesiones leves. Carlos quedaría amparado:

a) Por un error indirecto de prohibición invencible, al pensar que se dan los elementos de la legítima defensa y actuar con ánimo de defensa.

b) Por el miedo insuperable, ya que el Tribunal Supremo lo admite sea el mal real o imaginario.

c) Por la legítima defensa, pues es irrelevante que la agresión ilegítima no sea real, bastando con que el sujeto lo crea.

d) Por una atenuante analógica, ya que no hay ninguna eximente aplicable al caso.

⬆️ Subir

18S2A21

¿Cómo se formula mayoritariamente en la actualidad el principio de culpabilidad?:

a) No hay pena sin dolo o imprudencia.

b) No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad.

c) No hay pena sin peligrosidad.

d) Toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

⬆️ Subir

18S2A22

Omar se ha refugiado en España tras estar está acusado de crímenes de guerra en su país, pero cuando llega una orden internacional de detención contra él su esposa Olaya le ayuda a esconderse de la policía y prepara su huida a otro país. Olaya:

a) Responderá por un delito de encubrimiento.

b) Está amparada por la eximente de encubrimiento de parientes.

c) Actúa de forma atípica.

d) Actúa amparada por una causa de justificación.

⬆️ Subir

19J1A01

Sergio C., inspector de policía, abusando de su puesto, facilita la fuga a su hermana Ascensión cuando esta iba a ser detenida por la policía por tráfico de estupefacientes. Según opinión dominante en la doctrina, Sergio C. ha realizado:

a) El tipo del delito de encubrimiento, pero actúa amparado por la causa de exculpación de encubrimiento de parientes.

b) Una conducta atípica.

c) Una conducta típica, antijurídica y culpable.

d) Una conducta típica, pero amparado en la causa de justificación de encubrimiento de parientes.

⬆️ Subir

19J1A02

La polémica en torno al papel de la exigibilidad en la culpabilidad y la oportunidad de apreciar una causa supralegal de inexigibilidad nació en:

a) España por la estricta regulación del estado de necesidad en nuestro Código Penal.

b) Alemania por la estricta regulación del estado de necesidad en su Código Penal.

c) Alemania por la estricta regulación de la legítima defensa en su Código Penal.

d) España por la inexistencia de una eximente de estado de necesidad en nuestro Código Penal en aquella época.

⬆️ Subir

19J1A07

Las dominantes concepciones normativas de la culpabilidad conciben ésta como:

a) Reprochabilidad.

b) La relación psíquica entre el autor y el hecho.

c) Necesidad preventiva de pena.

d) Ninguna de las respuestas es correcta.

⬆️ Subir

19J1A08

De acuerdo con el planteamiento que se defiende en el texto básico recomendado, ¿cuál de los siguientes elementos pertenece exclusivamente a la culpabilidad?:

a) La gravedad de lo injusto.

b) La tipicidad.

c) La punibilidad.

d) La imputabilidad.

⬆️ Subir

19J1A09

¿Qué fórmulas reguladoras de la inimputabilidad requieren tanto de unas determinadas causas -presupuesto psiquiátrico- como de unas determinadas consecuencias -presupuesto psicológico- a efectos de considerar inimputable a un sujeto?:

a) Las biológicas o psiquiátricas.

b) Las psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas.

c) Las psicológicas.

d) Las psicoanalíticas.

⬆️ Subir

19J2B01

Señale la afirmación correcta en relación con los requisitos del miedo insuperable:

a) Para los Tribunales el mal amenazante que teme el sujeto tiene que ser real, mientras que la doctrina admite la eximente en los supuestos de mal imaginario, siempre que la creencia sea razonable.

b) Para la doctrina el mal amenazante que teme el sujeto tiene que ser real, mientras que los tribunales admiten la eximente en los supuestos de mal imaginario, siempre que la creencia sea razonable.

c) Tanto para los tribunales como para la doctrina el mal amenazante que teme el sujeto tiene que ser real.

d) Tanto los tribunales como la doctrina admiten la eximente en los supuestos de mal imaginario, siempre que la creencia sea razonable.

⬆️ Subir

19J2B08

Para las concepciones psicológicas la culpabilidad es:

a) Reprochabilidad.

b) La relación psíquica entre el autor y el hecho.

c) La necesidad preventiva de pena.

d) Un elemento del delito integrado exclusivamente por la imputabilidad.

⬆️ Subir

19J2B09

A partir de la regulación del vigente Código Penal podemos afirmar que es imputable el que:

a) Puede comprender la ilicitud del hecho y actuar conforme a dicha comprensión.

b) No puede comprender la ilicitud del hecho ni actuar conforme a esa comprensión.

c) Puede comprender la ilicitud del hecho pero no actuar conforme a dicha comprensión.

d) No puede comprender la ilicitud del hecho pero sí actuar conforme a dicha comprensión.

⬆️ Subir

19J2B12

La grave adicción a las sustancias psicoactivas como causa del delito aparece prevista en el vigente Código Penal como:

a) Una circunstancia eximente de responsabilidad penal.

b) Una circunstancia agravante de la responsabilidad penal.

c) Una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal.

d) Una circunstancia mixta, con efecto atenuante o agravante según el caso.

⬆️ Subir

19J2B10

Para un sector doctrinal mayoritario y, al menos parcialmente, para la jurisprudencia, la atenuante de arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante:

a) Afecta a la imputabilidad del sujeto.

b) Se basa en criterios de menor punibilidad.

c) Aumenta la gravedad de lo injusto.

d) Elimina parcialmente la tipicidad.

⬆️ Subir

19J2B13

Para que se pueda aplicar la agravante de reincidencia es necesario que al delinquir, el culpable haya sido ejecutoriamente condenado:

a) Por un delito comprendido en el mismo Título del Código Penal aunque no sea de la misma naturaleza.

b) Por un delito comprendido en el mismo Título del Código Penal siempre que sea de la misma naturaleza.

c) Por un delito previsto en el Código Penal aunque sea en distinto Título y de distinta naturaleza.

d) Por un delito previsto en el Código Penal de la misma naturaleza aunque sea en distinto Título.

⬆️ Subir

Páginas: Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5, Página 6, Página 7

Publicado por Jorge Cañadas

Magistrado. Profesor Tutor UNED Teruel.