🏠 ≡ Penal > Penal General > Tipicidad
- LA TIPICIDAD COMO CATEGORÍA DEL DELITO
- LA TIPICIDAD
- EVOLUCIÓN DE LA CATEGORÍA DE LA TIPICIDAD Y DE SU RELACIÓN CON LA ANTIJURIDICIDAD
- CONCEPTO DE TIPO
- EXCLUSIÓN DEL TIPO
- ESTRUCTURA Y CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
- DIFERENCIAS ENTRE EL RESULTADO TÍPICO, EL RESULTADO VALORATIVO Y LAS CUALIDADES DE LA ACCIÓN: LOS CONCEPTOS DE RESULTADO, LESIÓN, PELIGRO ABSTRACTO Y PELIGRO CONCRETO
- TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE ACCIÓN DOLOSO
- TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE ACCIÓN DOLOSO
- TIPO DEL DELITO IMPRUDENTE
- TIPOS DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE OMISIÓN
- LOS TIPOS DELICTIVOS OMISIVOS EN EL SENO DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
- CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DE OMISIÓN
- LOS DELITOS PROPIOS DE OMISIÓN O DE OMISIÓN PURA
- LOS DELITOS DE OMISIÓN Y RESULTADO
- LO INJUSTO PERSONAL DE LOS DELITOS DE OMISIÓN: DESVALOR DE LA OMISIÓN Y DESVALOR DEL RESULTADO
DIFERENCIAS ENTRE EL RESULTADO TÍPICO, EL RESULTADO VALORATIVO Y LAS CUALIDADES DE LA ACCIÓN: LOS CONCEPTOS DE RESULTADO, LESIÓN, PELIGRO ABSTRACTO Y PELIGRO CONCRETO.
Cuando hablamos de resultado como elemento del tipo, nos referimos a un efecto de la acción descrito en el tipo que recae sobre un objeto. El resultado en sentido valorativo hace referencia al efecto sobre el bien jurídico. Lo mismo sucede al referirnos al peligro concreto.
Hay peligro concreto cuando un objeto entra en el radio de acción de una conducta peligrosa, de modo que su lesión aparece como inminente aunque no se llegue a producir. Si la situación de peligro se exige en el tipo, será un elemento típico; si además el objeto puesto en peligro representa el bien jurídico protegido, será un delito de resultado valorativo de peligro para el bien jurídico.
Hay peligro abstracto cuando la conducta es generalmente peligrosa para los bienes jurídicos [ CBIBA ]. Si se incluye en el tipo estamos ante delitos de aptitud para producir un daño o de peligro abstracto-concreto [ elaboración de productos nocivos que puedan causar estragos ].
Los juicios de peligro que determinan la peligrosidad de la conducta y el peligro concreto son dos juicios de previsibilidad hechos en momentos diferentes.
👉 El juicio de previsibilidad objetiva o de peligrosidad de la conducta se realiza ex ante por una persona colocada en la posición del autor en el momento de comienzo de la acción, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto cognoscibles por él, por el autor [ saber ontológico ] y por la experiencia común de la época los nexos causales [ saber nomológico ]. Si la realización del tipo aparece como no absolutamente improbable, la acción es peligrosa.
👉 El juicio del peligro concreto, sigue siendo ex ante resultado, pero es ex post acción.
InterJuez.es 