La causalidad en la teoría de la conducta

🏠 ≡ Penal > Penal General > Causalidad penal

TEST.

18F1A07

Desde una perspectiva sistemática, la causalidad puede ser:

a) Solo un elemento de la conducta.

b) Solo un elemento de los tipos de lo injusto.

c) Tanto un elemento de la conducta como de los tipos de lo injusto.

d) Únicamente un elemento de la antijuridicidad.

⬆️ Subir

17F1A12

Verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa sin notar nada y sale del restaurante camino de su casa. Antes de que el veneno le haga efecto Fernanda cruza la calle sin prestar atención porque está consultando su WhatsApp y es atropellada por el autobús de línea que no puede frenar a tiempo ante la sorpresiva invasión de la calzada por parte de Fernanda. Analizando penalmente la actuación de Verónica, y en aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que:

a) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta.

b) La actuación de Verónica es causa de la muerte de Fernanda, pero el resultado de muerte no es objetivamente imputable.

c) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal.

d) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta.

⬆️ Subir

17F1A22

La fórmula de la conditio sine qua non:

a) Es propia de la teoría de la equivalencia de las condiciones y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias.

b) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias.

c) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada y significa que hay que distinguir entre causa y condición.

d) Todas las respuestas son incorrectas.

⬆️ Subir

17F2C09

Verónica vierte una cantidad mortal de veneno en la sopa que sirve a Fernanda. Fernanda ingiere la sopa y sale del restaurante camino de su casa aturdida por el efecto del veneno y padeciendo ya de visión borrosa y trastornos auditivos. Debido a esta pérdida de facultades que le está produciendo el veneno invade la calzada sin percatarse de que se aproxima el autobús de línea que no puede frenar a tiempo y la arrolla, muriendo Fernanda en el acto. Analizando penalmente la actuación de Verónica, y en aplicación de la teoría de la equivalencia de las condiciones podemos decir que:

a) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es causa de la muerte de esta.

b) La actuación de Verónica es causa de la muerte de Fernanda, pero no conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones, sino en aplicación de la teoría de la causalidad adecuada.

c) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda no es causa de la muerte de esta, pues se trata de un supuesto de interrupción del curso causal.

d) La actuación de Verónica consistente en poner veneno en la sopa de Fernanda es condición pero no causa de la muerte de esta.

⬆️ Subir

17S1A2

La teoría de la equivalencia de las condiciones establece que:

a) Todos los fenómenos que contribuyen a la producción del resultado tienen la misma eficacia causal.

b) Se debe distinguir en sede causal entre causa y condición.

c) Sólo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante.

d) Condición es el factor del que depende la aparición del resultado mientras que causa es aquel del que depende su cualidad.

⬆️ Subir

17S1A6

Vicencio quiere asesinar a Francisco y decide envenenarlo poniendo una cantidad mortal de arsénico en su café. Tras ingerirlo Francisco coge su motocicleta y sale a la carretera a gran velocidad, pero el veneno empieza a actuar en su organismo haciendo que vaya perdiendo reflejos y capacidades. La conducción bajo los efectos del veneno hace que Francisco tenga un accidente al caer despeñado en una curva. Según la teoría de la equivalencia de las condiciones:

a) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, ya que este muere despeñado, no envenenado.

b) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco, porque la muerte se la ha causado la propia víctima.

c) La conducta de Vicencio no es causa de la muerte de Francisco porque el accidente de moto ha interrumpido el curso causal.

d) La conducta de Vicencio es causa de la muerte de Francisco.

⬆️ Subir

18F2B24

Idea básica de la teoría de la equivalencia de las condiciones es:

a) Que no cabe hacer distinción alguna entre causa y condición.

b) Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y tipicidad.

c) Que no cabe hacer distinción alguna entre causalidad y responsabilidad.

d) Que no cabe hacer distinción alguna causación e imputación.

⬆️ Subir

17S1C02

La fórmula de la conditio sine qua non:

a) Establece que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias.

b) Establece que es causa todo fenómeno del que cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias.

c) Permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causalidad adecuada.

d) Permite aplicar al caso concreto los principios de la teoría de la causa eficiente.

⬆️ Subir

18F1A02

La idea que sirve de base a las teorías individualizadoras de la causalidad es distinguir en sede causal:

a) Entre causalidad y responsabilidad.

b) Entre causalidad y tipicidad.

c) Entre tipicidad y responsabilidad.

d) Entre causa y condición.

⬆️ Subir

18S1A16

Según el texto básico recomendado, cuál es la teoría que explica de modo más convincente la causalidad en la teoría jurídica del delito:

a) La teoría de la equivalencia de las condiciones.

b) La teoría de la causalidad adecuada.

c) La teoría de la imputación objetiva.

d) La teoría de la causa eficiente.

⬆️ Subir

19F1A11

Según el texto básico recomendado, la causalidad, en el sistema del delito, es:

a) Siempre y exclusivamente un elemento de la acción.

b) Siempre y exclusivamente un elemento del tipo.

c) Siempre y exclusivamente un elemento de la antijuridicidad.

d) Elemento de la conducta en unos casos y requisito de la tipicidad en otros.

⬆️ Subir

19F1A24

Si para establecer una relación de causalidad decimos que es necesario que el resultado sea previsible ex ante, estamos utilizando la teoría:

a) De la causa eficiente.

b) De la equivalencia de las condiciones.

c) De la causalidad adecuada.

d) De la causa correcta.

⬆️ Subir

19F1B08

Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la causalidad es correcta:

a) La causalidad es siempre un requisito imprescindible para la existencia de responsabilidad penal.

b) La causalidad no es nunca un elemento necesario para la responsabilidad penal.

c) Existen relaciones de causalidad jurídico-penalmente relevantes y otras que no lo son.

d) La existencia de una relación de causalidad supone la existencia, siempre, de una conducta típica, aunque no haya necesariamente responsabilidad penal.

⬆️ Subir

Respuestas:

c – c – a – a – a – d – a – a – d – a – d – c – c

⬆️ Subir