HECHOS PROBADOS:
Los acusados Alejo y Vicenta, durante al menos el año 2015 formaban parte de una organización criminal que, prevaliéndose de la situación de persecución política o religiosa que muchas personas sufren en sus países de origen y viendo en ello una oportunidad de enriquecimiento ilícito, se dedicaba a introducir en territorio de la Unión Europea a ciudadanos iraníes con visado legal de turista para, tras facilitarles documentación falsa, y después de recorrer el territorio de varios Estados en tránsito, entre ellos España, hacerles llegar al Reino Unido, país en el que finalmente solicitaban asilo. Así las cosas la organización contaba como punto de contacto en Madrid con el acusado Alejo, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien era el encargado de recibir a las personas «traficadas», de buscarles alojamiento, de procurarles una línea de teléfono española para comunicar con ellos, de trasladarles hasta el aeropuerto, una vez que tenían en su poder la documentación falsa que llegaba desde Grecia, vía agencia de mensajería, de darles indicaciones de cómo debían actuar para abandonar el país y llegar hasta el Reino Unido, y de recibirlos de nuevo, en el caso de que fueran detenidos antes de abandonar el país y una vez puestos en libertad. De esta forma el acusado ayudó a llegar hasta el Reino Unido a, al menos, 26 personas.
En el desarrollo de estas funciones, el acusado Alejo contó con la ayuda de la coacusada Vicenta, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien actuaba a las órdenes del primero y quien llegó a dar alojamiento en su propio domicilio a personas «traficadas».
CUESTIONES:
1.- ¿Cuál de los siguientes delitos ha cometido Alejo?:
a) Un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.
b) Un delito de tráfico ilegal de trabajadores.
c) Un delito de emigración fraudulenta de trabajadores.
d) Un delito de recluta de personas bajo condiciones de trabajo ilegales.
2.- ¿Qué grado de responsabilidad tiene Vicenta?:
a) Es cómplice.
b) Es autora o coautora.
c) Es encubridora.
d) Su conducta es impune.
3.- Si el objetivo perseguido por Alejo hubiese sido únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate…:
a) Correspondería una pena atenuada.
b) La conducta sería impune.
c) Correspondería la aplicación de una circunstancia atenuante por analogía.
d) Esta circunstancia carece de efectos jurídico-penales.
4.- ¿Contempla el Código Penal atribuir responsabilidad penal a una persona jurídica por los hechos descritos en el caso?:
a) Sí.
b) No.
c) Se trata de una circunstancia agravante.
d) Se trata de una circunstancia que excluye la responsabilidad individual.
5.- ¿Qué circunstancia agravante concurre en la conducta de Alejo?:
a) Aprovechamiento de las circunstancias del lugar.
b) Abuso de superioridad.
c) Alevosía.
d) Ninguna de las anteriores.
RESPUESTAS:
1: a – 2: b – 3: b – 4: a – 5: d
InterJuez.es 