HECHOS PROBADOS:
El acusado Plácido (mayor de edad y sin antecedentes penales a efectos de reincidencia) decidió dar muerte a la pareja formada por Pascual y Pura en mayo de 2013. Para ello, decidió contratar los servicios de Carlos al que entregó a cambio una cantidad de dinero que superaba los 1.200 euros. Con el objeto de ejecutar lo planeado, alquiló durante varios días una casa rural en un paraje aislado. El acusado Carlos (mayor de edad y sin antecedentes penales a efectos de reincidencia) había contactado en Valencia con Plácido en semanas anteriores al mes de mayo de 2013, aceptando, a iniciativa de este último, ayudarle a dar muerte a una o más personas, a cambio de la citada suma de dinero. Para ello, Plácido concertó una entrevista con Pascual y Pura con los que quedó en la tarde del trece de mayo de 2013 en el alojamiento alquilado, acudiendo Plácido hasta la misma en coche desde Valencia. Una vez que estaban en la casa rural Pascual y Pura, y encontrándose también en ella los acusados Plácido, Carlos y Baldomero, procedieron Plácido y Carlos a sujetar y a propinar reiteradamente golpes en los cuerpos de Pascual y Pura, fundamentalmente en las cabezas, todo ello con la intención de acabar con sus vidas, ocasionándoles múltiples fracturas en la cara, la mandíbula y en el cráneo que les produjeron la muerte. Las posibilidades de defensa de una y otra víctima fueron anuladas por lo remoto del lugar en el que se encontraba la casa, el número de agresores, lo inesperado y rápido del ataque y por las características de los objetos empleados para golpearles. Los golpes fueron dados con objetos grandes, romos, duros y contundentes, utilizando una gran fuerza y violencia. Por otra parte, el acusado Baldomero (mayor de edad y sin antecedentes penales a efectos de reincidencia), cuando llegaron a la casa rural, decidió subir a la planta superior donde permaneció hasta que al bajar, se encontró con lo ocurrido. En las horas siguientes y tras contarle lo sucedido los demás ocupantes de la casa, pues él lo desconocía, y ante las peticiones y exigencias de los mismos, procedió Baldomero a ayudar en el descuartizamiento de los cadáveres para poder transportarlos y enterrarlos, acudiendo al lugar al que los trasladó Plácido para tal fin.
CUESTIONES:
1.- Los acusados han cometido un delito de:
a) Homicidio agravado por abuso de superioridad.
b) Asesinato.
c) Asesinato hiperagravado al causar la muerte de dos personas.
d) Homicidio preterintencional.
2.- En el caso de autos, cuál de las siguientes circunstancias concurre en la muerte de la pareja:
a) Abuso de superioridad.
b) Premeditación.
c) Ensañamiento.
d) Alevosía.
3.- Por la muerte de la pareja, respondieron los Plácido, Carlos y Baldomero como:
a) Coautores de asesinato.
b) Autores de asesinato (Plácido y Carlos) y cómplice (Baldomero).
c) Autores de Homicidio (Plácido y Carlos) y cooperador necesario (Baldomero).
d) Ninguna de las respuestas es correcta.
4.- El descuartizamiento de los cadáveres y su inhumación ilegal:
a) Supone una circunstancia agravante del delito.
b) Denota premeditación y alevosía.
c) Supone un plus de perversidad que aumentará la culpabilidad de los acusados.
d) Ninguna de las respuestas es correcta.
5.- La circunstancia agravante de precio, recompensa o promesa:
a) No se podrá aplicar en este caso dada la escasa cuantía del precio acordado.
b) Puede acordarse antes o con posterioridad a la ejecución de los hechos, como premio por el trabajo realizado.
c) Implica que el delito se cometió motivado exclusivamente por un móvil económico pactado con anterioridad.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
RESPUESTAS:
1: b – 2: d – 3: d – 4: d – 5: c
InterJuez.es 